Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu için barolar ayağa kalktı

İstanbul Barosu Genel Kurulu’nda yaptığı konuşma nedeniyle hakkında resen soruşturma başlatılan Av. Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu’na barolardan destek geldi. Ortak açıklamada, ifade özgürlüğü ve savunmanın bağımsızlığına dikkat çekilerek soruşturmanın sonlandırılması çağrısı yapıldı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Avukat Prof. Dr. Osman Kanadoğlu’nun genel kurulda yaptığı konuşma nedeniyle resen soruşturma başlatılmasının ardından bir araya gelen barolar, yayımladıkları ortak açıklamada ifade özgürlüğünün anayasal güvence altında olduğunu hatırlattı. Açıklamada, Anayasa’nın 26’ncı maddesiyle güvence altına alınan ifade özgürlüğünün yalnızca toplum tarafından kabul gören düşünceleri değil, eleştirel, rahatsız edici ve sarsıcı görüşleri de kapsadığı vurgulandı. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10’uncu maddesi ile Anayasa’nın 13’üncü maddesine de dikkat çekilen açıklamada, ifade özgürlüğüne yönelik müdahalelerin kanunilik, meşru amaç, demokratik toplumda gereklilik ve ölçülülük ilkelerine uygun olması gerektiği ifade edildi.

"BARO GENEL KURULLARI DEMOKRATIK TARTIŞMA PLATFORMLARIDIR”

Ortak açıklamada, baroların yalnızca mesleki örgütler olmadığı, aynı zamanda hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmakla görevli kurumlar olduğu belirtildi. Anayasa’nın 135’inci maddesi ile Avukatlık Kanunu’nun 76 ve 95’inci maddelerine atıfta bulunulan açıklamada, baro genel kurullarının yalnızca seçimlerin yapıldığı toplantılar olmadığı kaydedildi. Bu toplantıların yargının işleyişinin, hukuka aykırılık iddialarının ve mesleki sorunların özgürce tartışıldığı demokratik platformlar olduğu vurgulandı.

SORUSTURMA İÇİN ADALET BAKANLIĞININ İZNİ GEREKLİ

Barolar, Kanadoğlu’nun genel kurulda yaptığı konuşmanın avukatlık faaliyeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek Avukatlık Kanunu’nun 58 ve 59’uncu maddelerine dikkat çekti. Açıklamada, söz konusu konuşma nedeniyle soruşturma yürütülebilmesi için Adalet Bakanlığı izninin gerekli olduğu savunuldu. Yargı bağımsızlığının mahkeme kararlarının eleştirilemeyeceği anlamına gelmediği belirtilen açıklamada, yargı uygulamalarının eleştirilmesinin, hukuka aykırılık iddialarının dile getirilmesinin ve mahkeme kararlarına uyulmasının talep edilmesinin hukuk devletinin doğal gerekleri arasında bulunduğu ifade edildi.